1886-12-05
Afsender
Julius Lange
Modtager
Emil Hannover
Dokumentindhold
Lange giver en hård kritik af Hannovers manuskript om Antoine Watteau: Det er fyldt af modsigelser og vrøvl, grundlæggende fordi Hannover mangler videnskabelig skoling.
Transskription
5/12 86.
Kjære Hannover
Det om ‟Sværtningen” tager jeg tilbage. Jeg
maa vel snarere have misforstaaet K.M’s
Mening end han Deres.
Men De maa tillade mig at fremføre
nogle Anker, som fra en vis Side set gjøre
Deres Fremstilling næsten umulig for Læseren
der stille Krav til Tænkning og ikke lade sig
nøje med smukke, sensuelt malende Ord eller
et elegant Foldekast i Sætningsbygningen.
p. 19. ‟W.’s Kvinde er et Drømmebillede,
hvortil der ikke gives noget tilsvarende i Virke-
ligheden” o.s.v. Et Par Sider senere skildres
W. som en ganske særlig skarp Iagttager,
en Belurer af det Virkelige ved Kvinden. Han
[2]
fulgte hendes Fingres smidige Bevægelse
som et Rovdyr følger sit Bytte. – Hans
Model er altid grebet ud af det virkelige Liv
(P. 22). osv. osv.
Dette henhører under Kategorien ‟indbyrdes
Modsigelser”, hvilket paa Dansk ogsaa gengives ved
et mindre smagfuldt Ord.
‟Det Ydre har aldrig havt en mere aarvaagen
Iagttager end W” (slgn. ovenfor om Drømmebillederne). Men om
dette Samfunds Sjæl vidste han Intet [er For-
fængeligheden da ikke noget Sjæleligt?] – – –
‟Han forstod ét, og det var, at Tidens store The-
ma var Kjærligheden” [slgn. ovenfor: han vidste
Intet om dette Samfunds Sjæl!].
Kjære Hannover! Jeg har sagt Dem det
tidt, men De har aldrig villet værdige at høre
det: man kan ikke vandre ud paa Videnska-
bens Mark, med god Villie til at jage det
største Vildt, uden et lille bitte Kvantum
[3]
logisk Fordannelse. Man maa have en vis
Evne til og Øvelse i at holde Begreberne fast og op-
fatte dem skarpt, ellers udsætter man
sig kun for at vrøvle, naar man vil give
Forklaringen. En elegant Stil kan ikke er-
statte alle Mangler i denne Retning. De
kan maaske være sikker paa Bifald hos et
meget naivt Publikum; men jeg synes, at
De med Deres Kort paa Haanden burde stræ-
be videre end til at imponere ‟de Vilde” med
den skjønne Stils forgyldte Epauletter eller
Fjerbuske eller andre Prydelser fra en højere
Civilisation.
Jeg vil engang tvinge Dem til at høre
mig!
Husk dog, hvilken slags filosofisk Skole
Deres Mester, G. Brandes, havde gjennem-
gaaet, længe før han optraadte med noget
[4]
Krav paa at gjælde for Psykolog. Begavede
og flittige Nybegyndere kunne gjøre noget godt
og nyttigt Arbejde; men den psykologiske
Methode kunne de ikke anvende, det ligger
i Sagens Natur.
Den meget udviklede Teknik i Deres
Stil savner forresten Individualitet, baa-
de i objektiv og subjektiv Forstand. Man
mærker altfor meget Spillelæreren.
Nu skulde og kunde jeg jo til Slutningen
tale pænt om Talent og Kundskaber; men
jeg vil hellere lade min Kritik staa med
dens skarpe Kanter. De skulde tage en Haar-
skjorte paa og tilbringe nogen Tid i Bjergene
eller Ørkenen, det har Menneskene saa godt
af.
Besøg mig snart og Tak for Laan af de til-
sendte Bøger; de
skal snart faa
dem tilbage.
Deres hengivne
Jul. Lange.
Fakta
Brev
Dansk
Dateringen fremgår af brevet.
Den Hirschsprungske Samling
